边防节度使权力过大,成为强大的地方势力;中央统治集团日益腐朽;土地兼并严重;军队战斗力薄弱;农民负担严重。

首先内乱的种子在很多年前就埋下了。这张公元696年的地图,可以清晰的看到,大唐有两个明显相反的用兵方向:

向西对抗突厥,吐蕃以及西域诸国

向东对抗契丹,靺鞨,奚人等部落

两个完全相反,相距甚远的用兵方向,势必会造成两个完全不同的军政资源聚集中心,这是很危险的。我国自古以来就有“王侯将相,宁有种乎”的传统,而唐朝是一个没有无线电,铁路,汽车的年代,皇帝控制地方实力派的主要途径就是就是军事威慑。

关中,河朔两个军事行动方向,其实早已经埋下了内战的种子。

在盛唐时期,不受朝廷控制的庞大的准军阀集团虽然正在逐步形成,玄宗时期就设立了九个节度使和一个经略使,让节度使在边地征兵,边境军队高达49万人。

但由于忌惮中央政府的“强大”,朝廷又控制了河朔集团主要的经济来源,这些准军阀一时不敢动作,等到唐朝中央政府略显衰弱,这帮人就活跃起来了,安史之乱只是将这种割据形势摆在了明面上。

其次唐朝的中央政府严重误判了安禄山集团和关中集团的实力。在账面上,唐朝政府拥有压倒性优势,安禄山掌握了平卢、范阳、河东三镇的兵力,拥有兵力约15-20w。

而唐朝中央军就拥有十余万兵力,同时可调动的个藩镇兵力高达三十万人。仅看人数唐玄宗对安禄山显然有压倒性优势,事实上当时的唐朝中央政府无论如何也想不出安禄山有胆量反叛。

当然,唐中央政府的优势仅仅存在于纸面上,首先安禄山拥兵边陲,其手下骁勇善战;而唐朝中央军队久疏战阵,战斗力远远不及安禄山的精锐之师,百战之将。其次从开元晚期开始,唐朝政治日益腐败。等到天宝年间,政治愈加腐败,唐玄宗更耽于享乐,宠幸杨贵妃,挥金如土。

又将国政先后交由李林甫、杨国忠把持。李林甫是口蜜腹剑的宰相,任内凭着玄宗的信任专权用事达十九年,杜绝言路,排斥忠良。杨国忠因杨贵妃得到宠幸而继李林甫出任宰相,只知搜刮民财,以致群小当道,国事日非,朝政腐败,让安禄山有机可乘。

安史之乱初期,唐朝准备不足,当时海内承平日久,百姓以及几代人没有见过战争了,听说范阳兵起,远近都震惊。河北都是安禄山统辖范围内的,叛军所经过的州县,都望风瓦解,叛军很快就控制了河北。 而唐玄宗仍然认为是厌恶安禄山的人编造的假话,没有相信。

安史之乱还有其他原因:

比如民族问题:

自南北朝以来,大量契丹人、奚人迁入河北北部,唐太宗打败突厥人以后,又迁徙许多突厥人在这一带居住。

他们的习尚与汉人不同,互相歧视,胡人安禄山正是利用这点拉拢当时的少数民族上层,作为反唐的亲信。史称安禄山于天宝十三载(754年)乱前,一次提升奚族和契丹族二千五百人任将军和中郎将。在他的收买下,大量少数民族投入叛军帐下。

经济问题:

唐玄宗开元时期,社会经济虽然达到空前繁荣,出现了盛世的局面,但同时由于封建经济的发展,也加速了土地兼并, 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏,均田农民失去土地成为流民。

不仅仅普通百姓受到影响,唐朝的府兵制也受到严重冲击,兵户破产逃亡严重,至天宝八年(公元749年)冲折府以无兵可交,府兵制终于废止。此后,折冲府只有兵额和官员,既没有兵,也没有驮马、武器等各项军资。

其实在安史之乱后,唐朝形势也没有想象中的那么糟糕:关中集团毕竟是战争的胜利者,又有全国的供给,实力还是要强过河朔军阀的;而河朔军阀内部矛盾重重,比较有大的军阀就有范阳节度使、成德节度使、魏博节度使等等。

中央的神策军对单一军阀有碾压性的优势,只要不动河朔诸镇的整体利益,或换或杀一两个军阀头目不在话下,完全无法指挥的军阀只有河朔三镇,但也能保持名义上的统治。

“拓展资料”安史之乱后的唐朝,依然取得了不少对外胜利:

779年,唐朝击败吐蕃、南诏联军。唐德宗时,剑南节度使韦皋招降南诏,与之结盟,共同打击吐蕃。

843年,唐军在杀胡山击破回鹘,收降回鹘骑兵两万。

847年,唐军击败吐蕃军阀论恐热,之后收复秦、原、安乐三州及石门等七关。后逐步收复西北地区被吐蕃侵占的土地。

真正摧毁唐朝的还是“黄巢之乱”,此次起义后,关中地区军事经济受到严重破坏,对抗单一的河朔军阀都困难重重。甚至关中内部,天子脚下都有军阀产生,这时唐朝离灭亡也就不远了。

是什么原因导致安史之乱的爆发和平息 扩展

安史之乱之所以爆发,有很多的原因。其中,最关键的是唐玄宗李隆基,年纪大了,懒于处理朝政。第二点,安禄山表面装的蠢蠢钝钝,一副忠心耿耿的模样,让李隆基误以为他没有野心,不会有威胁。第三点,李林甫做宰相,嫉贤妒能。他担心别的文臣领兵打仗,会立下战功,威胁到他的宰相之位。所以,向玄宗建议,任用番将。给了安禄山可乘之机。第四点,很多派去考察安禄山的大臣、太监,收受贿赂,考察回来后,一直在皇帝面前说安禄山的好话。第五点,安禄山手上握有三个节度使的官衔,拥兵自重。最终,尾大不掉,起兵谋反。

安史之乱的平息,第一,人心向背。大臣和百姓心怀唐室。第二,李元弼和郭子仪能征善战。第三,回鹘等少数民族军队的支援。第四,安禄山和史思明先后被他们自己的儿子弑杀。

是什么原因导致安史之乱的爆发和平息 扩展

公元755年11月初9,三地节度使胡将安禄山,联合多个民族组成的十五万士兵,号称二十万大军,以“忧国之危”,奉密诏讨阀杨国为借口,在范阳起兵。掀开了历史上著名的"安史之乱"的序幕。

对于这样一个重要历史事件的起因,众说纷纭,议建分岐较大。在这里我们大家一起来谈谈看法。关于“安史之乱”的起因,我想谈一谈自己的看法。我认为有以下几点。

一、从军事角度来讲。

唐玄宗时期,在边地设置了十个节度使。每个节度使拥有2~9万人的军队,而当时唐朝的全部军队总数不过57万。大部分军队都集中在边疆地区,这就形成了外重内轻的局面。节度使长期控制着自己的军队,还兼管着当地的民政,财赋。很快发展成强大的地方割据势力。地方节度使能够“拥兵自重",而安禄山身兼多地节度使,权势滔天,便欲谋求天下之权,从而直接导致了“安史之乱"的爆发。

二、从经济角度来讲。

唐玄宗继位后,励精图治,使得天下太平,经济繁荣,开创了“开元盛世"。江淮的物资源源不断地通过漕运送往京师。这时胡人出身的安禄山十分眼红。手握重兵的他为了得到更多的财富,更多的物质享受以及更大的权力,趁朝庭不备之计,发动了叛乱。

三、统治阶级内部权利斗争的产物。

唐朝初年就有“出将入相”的制度。但到了李林甫任宰相的时候,为了巩固自己的宰相位置,便向唐玄宗提议,用胡人为将。因为胡人是异族,即使有再大的功劳,也不可能入朝为相。这样,他就可以长期占据相位。殊不知此举必然引起胡人的不满。而边防重镇长期落入胡人之手,其本身就是一种隐患,再加上安禄山极得唐玄宗的宠信,安禄山根本不把宰相、太子及大臣们放在眼里,他们之间明争暗斗。还有就是杨国忠继李林甫为宰相后,见安禄山手握重兵,飞扬跋扈,欲意除之。安禄山心里明白,一旦宠信他的唐玄宗一死,太子继位会对自己极为不利,于是,就促使了安禄山的叛乱之心。

四、腐朽的统治。

唐玄宗享有太平盛世日久,以为天下太平,从此万事无忧,“宴安骄侈”就代替了“励精图治"。他早年的积极纳谏转变到据谏甚至杀谏,他还罢免了名相张九龄,任用口蜜腹剑的李林甫为相,这正是"安史之乱"的祸端。唐玄宗迷恋杨贵妃,还使其一家得贵。杨氏的三个姐姐都被封为国夫人,众兄不是朝中高官就是驸马,她的堂兄不学无术的杨国忠,竟出任宰相,甚至身兼40多个职位。封建纲纪全都乱了套,严重影响到了国家的经济、财政和军国大事。从而亲自点燃了“安史之乱"的导火线,导致叛乱的爆发。

“安史之乱"是怎样平息的。

上元二年(761年)三月,叛军内讧,史思明被其子史朝义所杀,内部离心,屡为唐军所败。宝应元年(762年)十月,唐代宗继位,启用唐将仆固怀恩为朔方节度使,河北副元帅,统兵收复了洛阳。史朝义逃亡莫州,仆固怀恩率朔方军追击史朝义。宝应二年(763年)春天,莫州节度使田承嗣投降,并把史朝义的母亲及妻子献给了唐军,史朝义率5千兵马又逃往范阳。史朝义的部下范阳节度使李怀仙投降唐军,史朝义已无路可走,于林中自缢身之。历时七年又二个月的“安史之乱"就此平息了。

是什么原因导致安史之乱的爆发和平息